聂树斌案异地复查 近六成网民点赞“法治新常态”

12月12日，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东高院进行复查。

　　这则以“一案两凶”而闻名的案件，终获异地复查。聂家人9年的鸣冤路，终现曙光，网民们怎么看？

　　媒体认为，这是继呼格吉勒图案启动再审程序之后，司法界再次传出重磅利好消息，这无疑将为中国司法史添上浓墨重彩的一笔。

　　从12月12日19时至14日19时，中青舆情监测室抽样2000条与“聂树斌案复查”相关的网民观点进行统计（已合并转发信息、删除无观点信息——记者注），结果显示，58.1%网民为“异地复查”点赞，期待此举能成为中国纠正冤假错案的新里程碑。

　　网民“飞羽飞扬”发文指出，如果我们能够通过对“聂案”在调查和处理过程中所面临的困境进行深入的反思，那“聂案”不论最终是不是冤案，都将在中国法治史上具有里程碑式的意义！

　　与此同时，31.3%的点赞者认为，最高法此举体现了中央依法治国的新常态。

　　网民“一片光明在眼前”分析，最近对“聂”、“呼”两案的处理，体现司法部门秉持的“有疑必重审、有错必纠正”的一贯立场。

　　网民“火钳刘明6”认为，最高人民法院此举，为全国司法机关树立典范，四中全会说的依法治国不是虚的，期待公正成为常态。

　　在调查中，有36.7%的网民直接将尚未复查的聂树斌案以“冤案”等词语形容。“冤屈”等相关词语的词频，在2000条样本中，高达515次。

　　正如网民“兔嘟嘟在跑步”的言论：“冤案，（聂树斌）被冤枉，太无辜啦。”

　　在这些意见中，网民多以“法院为何对一案两凶置之不理”、“9年迟迟不公开调查结果”、“不公开卷宗”等作为判断此案是否有“冤情”的依据。中青舆情监测室分析认为，这些依据给公众留下的共同印象是，试图以捂盖子的方式，对舆情“冷处理”。

　　聂案是否属于冤假错案暂且不论，法院在舆论应对上的瑕疵，就已将话语权拱手相让。多年来，不少社会负面热点事件都遵循相似的轨迹，舆情爆发、捂盖子，舆情发酵、捂盖子，舆情火热、捂盖子……直到上级干预，拨乱反正，方才罢休。于是，“捂盖子”成了网民判断表象背后有无问题的最佳例证。

　　其实，“捂盖子”背后并不一定是黑幕，就算是，这些事件中的始作俑者未必能一手遮天。只是相关机构遇事“捂盖子”的思维，让公众误以为事件背后隐藏着更大的问题。“捂盖子”本是试图平息舆论的举措，但在网络舆论环境下，“捂盖子”的行为，无异于将当事机构与负面猜测捆绑在一起。一旦引发舆情次生灾害，得不偿失。