奶农倒奶，再寻常不过

导语：最近有不少媒体报道，一些河北奶农把鲜奶倒进农田，引发争议。虽然“倒奶”曾被作为“万恶的资本主义”标志，“倒奶”也确实给个体奶农造成了损失，但它不过是很寻常的一件事罢了。

 

　　一直以来，我们把“倒奶”赋予了太多的意义

 

　　中学政治和历史课本里，曾把“倒牛奶”作为“万恶的资本主义”的标志

 

　　说起“倒奶”，很多人都被勾起了自己的中学时代记忆。在我们的中学历史和政治教科书中，作为反映“资本主义制度不可克服的基本矛盾”的重要事件，1929年起美国发生的“大萧条”是必提的。美国资本家把大量牛奶倒入密西西比河的情景，成为了几代人对“万恶的资本主义”最直观的印象。

 

　　“倒牛奶”成为几代人对西方资本主义的最直观印象

 

　　我们的课本想表达的意思是，英美等国的资本主义经济体制，会造成周期性的“生产过剩”。结果，一面穷人在挨饿，一面农场主却在倾倒牛奶。“社会财富的浪费令人发指”，所以说资本主义制度是腐朽的。

 

　　不仅如此，还搞出了“社会主义倒奶”和“资本主义倒奶”

 

　　先不谈这种说法的荒谬，在三聚氰胺事件后，“倒奶”事件也频繁地在社会主义中国发生。那么怎么解释“社会主义倒奶”和“资本主义倒奶”呢？提出这种惊人之问的，不是我们，而是2006年全国研究生入学考试政治科的真题。

 

　　在当年的试卷中，先是给出了一则材料，材料的基本意思是，据央视《经济半小时》报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉14吨。而试卷给出的问题是，历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒入大海的现象，与材料中的“倒奶事件”有何本质区别？

 

　　按照正常人的思维，这两者的本质区别无非是，一个倒入了大海，而另一个倒入了水沟。但标准答案让人哭笑不得：从表象看，两者都是牛奶供给过剩。但前者反映生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾，是资本主义生产关系与生产力矛盾的体现；后者主要是市场体系不够完善，销售渠道不畅导致。

 

　　显然，“倒奶”都是供给过剩的产物，而和资本主义还是社会主义没有关系。

 

　　倒奶，是很正常的经济活动

 

　　对于个体奶农，虽然倒奶是悲剧，却是最理性的选择

 

　　倒奶甚至杀牛，对散户奶农而言，都是不愿意见到的局面。之所以会出现需要倒奶的情况，无非是农产品往往会出现产量的周期性波动，需求也会出现周期性波动，今年供小于求，明年就可能供大于求。在供大于求的时候，摆在奶农面前的选择无非只有三种。